Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:

>> Potem takie osoby kończą studia, idą do pracy i trzeba wszystko po nich
>> poprawiać.
>
> Moja obserwacja jest odwrotna. Czasem trzeba poprawiać po domorosłych
> hackerach.

Tzn. kod, z którego nie wynika jasno, co autor miał na myśli, bo autor
myśli, że jest zdolniejszy, niż faktycznie jest i stosuje sztuczki, które
zaciemniają kod?

Miałem okazję pracować z czymś takim (często gdy autora już nie było, a
żadnej dokumentacji ani nawet komentarzy nie było nigdy), ale u nas w
firmie to jednak zdecydowana mniejszość. Większość to kod bardzo niskiej
jakości, który działa w sumie tylko przez przypadek (a często nie działa
wcale i trzeba łatać i obchodzić coś, co nie my zepsuliśmy).

Problem jest taki, że dostarczają nam to inne działy, nad którymi nie mamy
żadnej kontroli.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0