"XX YY" <j...@u...at> napisał

>> http://www.flickr.com/photos/38359379@N02/- to zbiorczy link do zdjeć
które
>> tam wrzuciłem, test Tamrona to 8 zdjeć z samej góry - łatwo poznać, bo
>> jedyne nie makro:-).
>>
>[...]
>nie jest zle , nie jest zle.
>obiektyw calkowicie uzywalny.

Też tak uważam. Na pewno nie jest to jakość dobrego zooma klasy 17-50f2.8,
ale w wielu sytuacjach 18-250 okazuje się być rozsądnym rozwiazaniem.

>
>ten pentax tez calkiem dobrzy ostrzy.

Owszem, nie narzekam. Ostzrey może niezbyt szybko, ale jak już złapie
ostrość - można ufać, ze będzie OK. Poza tym K20D umożliwia indywidualne
dostrojenie FF/BF do zestawu o ile pamiętam 20 posiadanych obiektywów (które
sam rozpoznaje po podłączeniu). W swoim egzemplarzu nie musiałem jak dotąd
tej funkcji wykorzystywać, ale niewątpliwie posiadanie jej zwiększa komfort
psychiczny przy kupowaniu obiektywów pzrez sieć:-).

>ciekawe. przegladam czasami raczej od przypadku do przypadku rozne
>testy w tym i pentaxa i okazuje sie ze z tamronem czesto trafia na
>100% gdy inne marki z takim samym tamronem osiagaja np tylko 70%
>rozdzielczosci.

Ja mogę tylko powiedzieć, ze z precyzji ostrzenia zarówno K10D którego
wcześniej posiadałem jak i K20D którego posiadam obecnie z Tamronami 18-250
i 17-50f2.8 jestem zadowolony.

>chyba dam go na liste zakupow na nastepny miesiac.

Pentaxa czy Tamrona?;-)

>nie pamietam teraz , czy ma stabilizacje ?

W systemie Pentaxa stabilizacja jest w korpusach - zatem obiektywy do tego
systemu stabiliczacji nie mają. Czy Tamron 18-250 ma stabilizację w
wykonaniach do Canona i Nikona - nie wiem.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)