"Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał(a):

>
>Użytkownik "Kell a" <k...@n...com> napisał w wiadomości
>news:614g75hprajp6li8esmeto3178v84582n3@4ax.com...
>
>> W punkcie o obiektywe canona 17-55/2.8 chodzilo mi o to, ze te szklo
>> jest jednak chyba gorsze od chociazby tamrona czy nawet sigmy 17-55/2.8
>> (mam tu na mysli jakosc zdjec)
>
>Oj zdecydowanie się mylisz :-)
>Miałem wszystkie trzy Canon wypadał najlepiej, miał najlepszy AF i dodatkowo
>stabilizację. To samo potwierdzają testy na optyczne.pl. No i przy Canonie
>jest znacznie mniejsza szansa trafić szkło które będzie miało FF lub BF.

No widzisz, a na fotopolis twierdza inaczej.
I komu tu wierzyc :)
I jakos nawet na tej grupie jak ktos pyta o dobre szklo w tym segmencie, to
nie proponuje sie jakos rzeczonego canona a wlasnie tamrona.