yabba wrote:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:mtjev5$8dj$1@dont-email.me...
>> yabba wrote:
>>
>>> Użytkownik "Alf/red/" <a...@u...waw.pl> napisał w wiadomości
>>> news:mti0rk$m5b$1@node2.news.atman.pl...
>>>>W dniu 18.09.2015 o 23:33, yabba pisze:
>>>>> Ale za używanie świateł niezgodnie z przepisami
>>>>
>>>> Ale one są zgodne z przepisami.
>>>> Jedynie nie są zachowane wymogi bycia pojazdem uprzywilejowanym.
>>>> Ale co zrobisz, nie ustąpisz w geście sprzeciwu?
>>>> /napisz petycję do komendanta powiatowego kub krajowego/
>>>>
>>>
>>> Jeśli był to samochód uprzywilejowany, to miał włączone dzienne
>>> niezgodnie z
>>> przepisami.
>>
>> jeżeli nie miał właczonego to co powinien to nie był
>>
>>> Jeśli nie był to pojazd uprzywilejowany, to miał włączone niebieskie
>>> migające niezgodnie z przepisami.
>>
>> jesteś pewien?
>> a np. w Meksyku policja jeździ (i stoi też) zawsze na zapalonych
>> kogutach. A jak chcą się przepchnąć to odpalają sygnały,
>
> No i jaki ma to związek z sytuacja w Polsce?

a wiesz co to dygresja i porównanie do innych podobnych sytuacji?

>
>> a tak w ogóle to ta dyskusja pokazuje jak z jednej strony narzekania na
>> skomplikowane przepisy a z drugiej wymaganie by wszystko było
>> uregulowane na każdą możliwą okazję. I tak się rodzi przeregulowanie.
>
> Ktoś wymyśla przepisy, które ja muszę przestrzegać, więc wymagam by inni też
> ich przestrzegali.
> Jak dla mnie to przepisy moglyby wymagać samych kogutów, bez tych mijania.
> Ale jak przepis, to przepis.

i tą metodą stwórzmy jescze 100 tys ustaw żeby uregulować każdy krok

>
>> Karetce też nie ustąpisz bo jedno światełko się nie pali?
>>
>
> Mandatu też nie dostanę jak w słoneczny dzień zapomnę o światłach mijania?

jak będziesz miał dzienne to na pewno nie.
Jak nic to pewnie też nie dostaniesz skoro takie masy jeżdżą bez.
A jeszcze lepiej na dziennych w ulewie "bo przecież jest dzień"


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett