W dniu 2010-04-09 17:17, neelix pisze:
>
>>> A co taki ewidentnie ślepy miałby robić na drodze? Gdzie sito?
>> Ja nie chcę robić za sito ;)
>
> Trzeba zacząć od lepszego badania kandydatów na kierowców.

Zrobione? Nie? To nie przeskakuj do kolejnego punktu :)

> To powiedz jak kierowcy radzili sobie do nakazu? Przecież świeciła
> zdecydowana mniejszość i to pod wpływem nacisków propagandy i z chęci
> bycia takim nowoczesnym europejczykiem z olbrzymim IQ.

Nie do końca. Ja czasem świeciłem w bardzo jasne dni poza miastem.
Tam, gdzie to faktycznie miało sens.
Sporadycznie w mieście, gdy słońce oślepiało, odbijało
się od mokrej nawierzchni itp. przy czym niekoniecznie mnie,
ale spodziewałem się, że oślepia tych z przeciwka.

>> Teraz poważnie - sam jestem zwolennikiem świateł, choć nie neguję,

patrz - zjadło mi "nie" - NIE JESTEM zwolennikiem
"obowiązku zawsze i wszędzie"

>> że coś tam dawać komuś mogą.
>> Ale argumenty masz po prostu czasem zabawne ;) Wybacz :)
>
> To jesteś zwolennikiem czy przeciwnikiem?

Nie domyśliłeś się? ;)

[ciach argumenty] - te pomiń, rozbawiły mnie inne :)

Byłbym kategorycznie za zniesieniem obowiązku, gdyby...
...istniał skuteczny sposób na egzekwowanie ich wtedy,
kiedy sa potrzebna, zaś owa potrzeba była w sposób jasny
i przejrzysty sformułowana.
I pewnie o to chodzi, że jedynym sposobem PEWNEJ definicji
"kiedy trzeba" jest "zawsze".

v.