eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaŚwiatło widzialneRe: Światło widzialne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
    sgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4al
    l.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.co
    m!m26g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Światło widzialne
    Date: Wed, 30 Dec 2009 03:27:28 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 96
    Message-ID: <4...@m...googlegroups.com>
    References: <hhe1sk$lti$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...googlegroups.com>
    <1...@4...net>
    <3...@c...googlegroups.com>
    <hhf0f4$9d6$3@news.supermedia.pl>
    <d...@j...googlegroups.com>
    <e...@h...googlegroups.com>
    <hhf34b$ijn$3@atlantis.news.neostrada.pl>
    <5...@d...googlegroups.com>
    <hhf4ao$sdh$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@r...googlegroups.com>
    <hhf8h7$g7l$1@news.onet.pl> <hhf8qd$t3m$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.43.95
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1262172448 13131 127.0.0.1 (30 Dec 2009 11:27:28 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Dec 2009 11:27:28 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m26g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.43.95;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:842041
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Dez., 11:08, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
    wrote:
    > Janko Muzykant pisze:
    >
    > > XX YY pisze:
    > >> pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
    > >> usunieto filtr sprzed matrycy.
    >
    > > ''Oddałem do naprawy jeden z aparatów i wrócił z naprawy bez tego filtra.''
    >
    > Wrócił bez filtra IR nakręcanego. Takiego dodatkowego filtra IR, stosowanego
    > przez Dominika na wypadek, gdyby ten na matrycy był jakiś kiepski.
    > Wiadomo - po kretynach piszących na tę grupę można się spodziewać
    > dowolnie głupich pomysłów, więc powyższe przypuszczenie nie wzbudziło
    > w twym adwersarzu żadnych podejrzeń.
    >
    > --
    > Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    >     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
    > gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

    im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza
    tutaj cytuje poczatek wypowiedzi na temat tego filtra:

    "Czy ktos z was widzial gdzies mozliwy do kupna filtr odcinajacy
    pasmo
    podczerwone? Oddalem do naprawy jeden z aparatów i wrócil z naprawy
    bez
    tego filtra."

    a wiec autor pytania pytania oddal do naprawy apart z filtrem
    MOZLIWYM DO KUPIENIA i dostal powrotnie apart bez TEGO filtra .



    tak jest napisane w pytaniu - dokladnie tak. .

    czyli autor pyta o fltry mozliwe do kupienia a takimi sa te do
    nakrecania na obiektyw.
    przycztalym dokladnie tak jak autor napisal .
    nie ma do kupienia filtrow tych nakladanych na matryce - nie ma ich do
    kupienia w wolnej sprzedazy.
    Nie o taki filtr autor pyta.
    Pyta wyraznie o filtr zakladany i w dalszej czesc to podkresla nawet
    podaje srednice.

    a teraz moja wypowiedz :
    "qrde pomieszane z poplataniem.
    w pierwszej czesci piszesz o fotografii w podczerwni czyli filtrze
    przepuszczajacym podczerwien , odcinajacym swiatlo o krotszej fali.

    w drugiej czesci piszesz o filtrze odcinajacym podczerwien.


    taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
    odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na
    podczewrien
    i odcina sie doplyw tego swiatla.
    zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
    - chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ? "

    nigdy nie skojarze w swietle tak sformulowanego pytania faktu
    zagubienia filttra IR zwiazanego z matryca z jego zastapieniem
    filtrem nakladanym.
    Jesli taki fakt mial miejsce to sie reklamuje naprawe.

    Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
    kupienia mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
    sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..

    co sie nie zgadza w mojej wypowiedzi ?

    o co chodzi typom pokroju libiszewskieigo?

    Czy ja sie kogokolwiek czepiam ze zinterpretowal pytanie inaczej ?
    kazdy ma wolnosc interpretacji - ja uczynilem to prawidlowo w oparciu
    o zawarte w pytaniu informacje.
    Gdyby pojawily sie nowe , inne , wowczas musialbym uaktualnic
    interpretacje.











Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: