Dnia 20.10.2011 Feromon <f...@w...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Ircys" <i...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:413c3fc3-36fb-4425-aa05-e2cc30367199@l7g2000yqh
.googlegroups.com...
> On 19 Paź, 01:14, Maciej Bebenek <m...@b...org> wrote:
>>> Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl> wrote:
>>> > Planuję pewne rozwiązanie internetowo/społecznościowe i w dużej mierze
>>> > ma
>>> > się opierać na 'strzałkach' do serwera - chodzi o tanie użytkowanie dla
>>> > userów. Czy sieci mogą zablokować na jakiejś tam podstawie wyjątkowo
>>> > dużą
>>> > liczbę 'strzałek' pod nasze numery? Czy są zapisy w umowach
>>> > zabraniające
>>> > takie użytkowanie telefonu? Chodzi mi o dzwonienie na mój numer (taki
>>> > czy
>>> > innych) z identyfikacją, ja wiem kto i na jaki nume dzwoni i to jest
>>> > dla
>>> > mnie wystarczająca informacja od usera, więc odrzucam połączenie.
>>> > Co jeśli takich strzałek będzie w szczycie 100/1000/100k na godzinę?
>>>
>>> Taka dizałalność może zostać uznana za "generowanie sztucznego ruchu"
>>> albo
>>> "działania mogące powodować zakłócenia pracy sieci".
>
>>Wbrew pozorom "SZTUCZNOŚĆ ruchu" jest bardzo trudna do zarzucenia/
>>wykazania
>>gdy nie dochodzi do rozmowy.
>
> A ja mam inne zdanie i na miejscu operatora sabotowałbym takie użycie
> wprowadzając przerwy w użytkowaniu łącza losowo lub proporcjonalnie do
> bezpłatnego ruchu.

To nie jest chyba takie proste dla klienta z set opłaconymi liniami prawda?
Który jeszcze dodatkowo z tych lini generuje jednak płatny ruch (np smsy)
- komunikacja w 2 stronę nie będzie strzałkowa - a ma pochodzić z tych samych
numerów. Po prostu może trzeba będzie jak zwykle zrobić backup :) i rozłożyć
ruch na wielu dostawców.

> Feromon
>
> PS.
> Bo to jak w dowcipie z krasnoludkiem - ile kosztuje kropelka benzyny? -
> Nic -
> To proszę mi nakapać 20 litrów....

Tylko że zakładam że user ma opłacony telefon, jak i linie u mnie również,
więc przykład trochę nie trafiony - bo jednak jakaś kasa leci.

> Ten pusty ruch paraliżuje sieć...