On Fri, 12 Nov 2010 13:45:41 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
>Tak, ale pewnie jakbyś zrobił badania, wśród tych użytkowników którzy
>cokolwiek instalują, to wyszło by ci że większość używa dość
>ograniczonego zestawu aplikacji. I teraz pytanie: gdyby system był

Ograniczonego, ale kazdy innych :-)

>zamknięty a producent zoferowałby taki sam zestaw aplikacji ,,z
>pudełka'', bez możliwości instalacji czegoś jeszcze, to byłby to w/g
>ciebie jeszcze smartfon czy nie? Bo dla mnie tak gdyż nieistotna jest
>metoda osiągnięcia funkcjonalności, liczy się efekt.

Pytanie czy twoj efekt obejmowalby na przyklad zwielokrotnienie
strumienia z GPS i odpalenie jednoczesnie automapy, navieksperta,
speed alerta i trekbuddy. Tzn nie musza byc te programy - wymagam
dokladnej mapy, biezaco aktualizowanej, z informacja o FR,
szuszarkach, korkach i remontach oraz nagrywanie trasy.
Przy czym informacje biezace nie moga splywac np tylko od uzytkownikow
Nokii - akceptuje system dopiero jak sie polacza z innym, no chyba ze
obejma dzialaniem co najmniej milion pojazdow.

Albo np czy proponowany smartfon umozliwi mi zdefiniowanie ze SMS od
numeru XXX od razu kasuj, MMS od niego kasuj bez sciagania, a
polaczenia od numerow z czarnej listy nr 5 odbierz, tylko zacznij im
wtedy emitowac plik tuuu.wav w kolko. A polaczenia od numerow
anonimowych odbierz w trybie glosnomowiacym, ale zablokuj przy tym
mikrofon do czasu nacisniecia klawisza.

Albo jak bedziesz w roamingu, to szybko wylacz przekierowania na
poczte glosowa [cos podobno sie zmienilo w taryfach ?]

Nie ma sily - wszystkiego nie wymyslisz. Dlatego istotna jest
otwartosc systemu. A praktyka sugeruje ze producenci maja odwrotne
podejscie - zamiast skomplikowanych regul odrzucania polaczen rynek
dostaje np automatyczne polaczenie z Facebookiem.

>I do tego odnosiła się moja uwaga o Linuksie. Ilość osób wymagających
>niestantartowej funkcjonalności jest niewielka, ilość osób gotowych za
>realzację tej funkcjonalności godziwie zapłacić jest jeszcze mniejsza,

No i tu masz znane wyjscie - otwarty system, klient ktoremu naprawde
zalezy zaplaci za aplikacje, albo napisze sobie sam.
Rynek jak widac akcepuje i pecety z windowsem i konsole do gier ..

>tak więc szykowanie systemu pod takich klientow jest czystą stratą
>finansową. MS był ostatni, ale powoli się wycofuje - sukcesu
>finansowego nie osągnął.

Bo ja wiem .. niby wypuszcza swoje WP7. Zmiany ida w strone moze
niezbyt pozadane dla nas - ale byc moze oplacalne dla MS :-)

>Cóż nie masz popularnych otwartych systemów na telewizory, konsole i
>sporą część programowalnej elektroniki, dla której możliwe jest
>stworzenie czegoś takiego i dało by to ułamkowi użytkowników wymierne
>korzyści.

Oj, brakuje czasem brakuje, chocby w fotoaparatach.

>Za to niezagrożone jest chyba takie rozwiązanie: komputer
>typu PDA (mały, przenośny), z normalnym OSem, dołożonym modułem
>telefonicznym.

Tylko od tego sa dwa kroki do dwoch pytan:
-a coz takiego robi uzytkownik na swoim PDA, ze musi miec OS a nie
wbudowana funkcjonalnosc ?
-a czym sie rozni PDA z telefonem od smartfona ?

I znow wracamy do poczatku - to w koncu oplaca sie pisac otwarte
systemy na PDA-phone czy nie.

>Taki zestwa umożliwi realizację wymyślnych
>funkcjonalności. Jak na razie uniwersalne OSy zorientowane na funkcje
>telefoniczne idą w odstawkę.

Bo dalej bedziesz mial trzeci krok - czy OS na tym PDA bedzie
udostepnial telefon aplikacjom, czy bedzie jedna aplikacja obslugujaca
telefon, i nie bedzie zadnych mozliwosci oprogramowania dodatkowego ..

Sami tego nie rozwiazemy - rynek zdecyduje. No chyba ze grupa
hobbystow zrobi jakis darmowy OS-telefoniczny.


J.