W dniu 16.11.2011 10:28, Mariusz Kruk pisze:

> Zawsze zostaje wersja "linux live + host jakiejś wirtualizacji + guest
> z Windows XP". Ale to straszna rzeźba i wydajność mocno suboptymalna.

W sumie najważniejsze pytanie brzmi: do czego to ma służyć? Bo jeśli
chce mieć "komputer w kieszeni" z pocztą, biurem, multimediami itepe to
wtedy wystarczy zatrzymać się na "linux live" i po problemie ;)

W przeciwieństwie do XP one były do tego projektowane i nie będzie
ryzyka szybkiego "zżerania" flasha przez intensywnie zapisujący jakieś
duperele XP.

Swoją szosą widziałem też wersje live windowsa (od visty w górę, o ile
pamiętam), ale to zdaje się "for repairs and diagnostics only",
przynajmniej tak głosił napis na widzianej przeze mnie płytce.

Bo z XP, nawet pomijając idiotyczny problem z licencjami, będzie bardzo
duży problem z niekompatybilnością konfiguracji sterowników - przy
padzie płyty głównej w 2/3 przypadków kończyło się reinstalacją, w 1/4
pomogło "naprawienie" systemu z płyty instalacyjnej, a tylko w
nielicznej reszcie ruszył bez większych zgrzytów (chociaż aktywować to
chciał się zawsze, bo np. MAC zintegrowanej karty sieciowej się zmienił
i uznał to za poważną zmianę konfiguracji)