On Tue, 2 Aug 2011, niusy.pl wrote:

>
> Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com>
>
>>> Do czytania tak. Do zinterpretowania na drodze już nie - np. wytłumacz mi
>>> jak pisałem wyżej co to znaczy "wyprzedzanie bezpośrednio przed
>>> przejściem".
>>> Ile to metrów?
>>> Nie każdy jest prawnikiem.
>>
>> To jedź tak, żebyś po zakończeniu manweru był jeszcze w stanie
>> wyhamować, jeśli się okaże, że jakiś pieszy zaczął przechodzić przez
>> jezdnię.
>
> Przepis nie o tym traktuje.

Prawo nie składa się tylko z przepisów.
Dość często pomijany element to "zasady prawne", równie istotne
co gołe przepisy.

> Było o przepisach.

Na pewno?
No to zacznij od Konstytucji ;)

A poważniej, "skutkowy" mechanizm rozumowania, o ile nie ma odrębnego
przepisu określającego "bezpośrednio przed", jest jak najbardziej
poprawny. Nie powiem czy powołać się na wykładnię celowościową
czy funkcjonalną, może jaki prawnik doradzi ;), ale jakoś tak.
Jeśli kierujący zacznie się tłumaczyć że "nie widział pieszego bo
był zasłonięty innym pojazdem", to sam wpakuje się w "bezpośrednio".
Jakby wyprzedzał "przed" ale nie "bezpośrednio" to by pieszego
widział dostatecznie wcześnie.
Pretensje poproszę nie do mnie :], ja tylko komentuję co
mi z prawa wychodzi!

pzdr, Gotfryd