Dnia Sat, 6 Aug 2011 13:53:09 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):
> Dnia Sat, 06 Aug 2011 08:14:07 +0200, Bartłomiej Zieliński napisał(a):
>> Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:
>>> Sądy przyjmuja taka interpretację, że pojazd, który stoi przed
>>> przejściem na którym nie ma pieszych nie jest zatrzymany w celu
>>> ustąpienia pierwszeństwa.
>>
>> Trochę to dziwne, bo mogę zatrzymać się przed przejściem, widząc
>> pieszych, którzy dopiero zamierzają na nie wejść, ale grzecznie czekają.
>> To nie jest ustąpienie pierwszeństwa?
>
> Nie. Przeczytaj definicję ustąpienie pierwszeństwa.

Czyli co - jak ktos stoi przy skrajnie prawym pasie a piesi byli jeszcze na
chodniku (jak zaczal hamowac ?) to mozna go omijac ?

Niby dokladnie to z ustawy wynika, ale masz moze jakis link do wyroku na
poparcie ?

>> Przy takim podejściu nie powinienem się zatrzymać, bo zatrzymuję się tuż
>> przed przejściem, co zdaje się nie jest dozwolone ;-)
> Wiesz, PoRD to przepisy, które są tak fatalnie napisane, że głowa mała...

musze przyznac

> Wiesz, że motocykl jest samochodem osobowym?

No nie, sam chyba wiesz najlepiej ze nie jest ?

Za to widze ze przy okazji ostatnich poprawek wykluczyli z kolei motocykle
elektryczne. Ciekawe jak sie ma nowy podzial do unijnych i europejskich
homologacji.

J.