W dniu czwartek, 30 sierpnia 2018 07:36:10 UTC-5 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 29-08-2018 o 17:06, tck pisze:
> >
> > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> > wiadomości news:pm63un$e40$1@node1.news.atman.pl...
> >> W dniu 29-08-2018 o 14:27, J.F. pisze:
> >>> Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
> >>> dyskusyjnych:5b85bb4e$0$602$6...@n...neostrada.
pl...
> >>> W dniu 2018-08-28 o 19:35, s...@g...com pisze:
> >>>>> Widze ze i Ty i Cavallino nie poswieciliscie czasu na czytanie. Tam
> >>>>> wyzej jest napisane dlaczego. Poswiec 30 sekund i przeczytaj. Tak,
> >>>>> blokowanie pasa jest dobrym wychowaniem. Tak jak stanie w kolejce po
> >>>>> mieso zamiast scisku tlumnego przed nowo otwieranym marketem.
> >>>
> >>> Nie nie - stanie w kolejce jest dobrym wychowaniem.
> >>
> >> A blokowanie pustego pasa bezdennie złym i głupim.
> >> I nie jest odpowiednikiem stania w kolejce do kasy, tylko stania w
> >> kolejce do jednej kasy, gdy druga jest czynna i pusta, a ścisk robi
> >> się dopiero przy wyjściu z marketu.
> >
> > zły przykład- powinno być 2 kolejki do 2 kas albo jedna kolejka do 2
> > kas-
>
> Właśnie dlatego jest dobry, ze oddaje rzeczywistość, w przeciwieństwie
> do tego co piszesz.

Ano nie, bo kasa jest jedna. Jeden pas jest przejezdny. Ergo jedna kasa.
Ty bys chcial dwie kolejki do jednej kasy. Tak to chyba nigdzie nie ma.

I dlatego napisalem ze w tej perspektywie szeryfy implementuja rozwiazanie znane z
innego miejsca i uwazaja wg siebie slusznie (i maja do tego podstawy) ze jazda na
drugim pasie jest niedobra.

Do tego dodaj ze im sie moze wydawac ze jazda bez zmiany pasa i wpuszczania
kogokolwiek jest plynniejsza i masz co masz.

Nie pisalem ze to dobre, pisalem dlaczego oni tak mysla. I moim zdaniem to myslenie
nie jest az tak bardzo oderwane od rzeczywistosci.