"Marek" <p...@s...com> schrieb im Newsbeitrag
news:kmav56$sbo$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-06 22:00, Netx pisze:
>> Kusi mnie zakup do domu drukarki laserowej np. polecanej kilka wątków
>> obok kolorowej Brother 3040CN. Za zakupem przemawia lepsza trwałość
>> wydruków niż z atramentówki którą mam (odporność na wilgoć - atrament
>> się rozmazuje łatwo) oraz pewnie niższe koszty eksploatacji laserówki.
>
> No więc właśnie... czy ktoś wie jakie są prawdy i mity powyższej teorii?
>
> Kolega pisze o kosztach eksploatacji. Osobiście drukuję wiele zdjęć i
> trochę dokumentów (domyślam się, że kolega nie ma potrzeby ich drukowania
> gdyż inaczej nie rozważałby laserówki). Wspominam o zdjęciach jako
> elemencie tuszożernym. Jeśli rozważnie dokonamy zakupu drukarki mając na
> uwadze dostępność zamienników czy systemów zasilania CISS, to koszty robią
> się bardzo niskie. No i teraz pytanie: czy laserówki faktycznie są takie
> tanie w eksploatacji? Zakładam, że kolega robi mnóstwo wydruków więc
> porównujemy urządzenia atramentowe dedykowane dla dużej ilości wydruków
> takie jak Epsony serii L.
>
> Kolejna rzecz: trwałość wydruków. Jak to w praktyce może wyglądać?
> Osobiście nie mam w zwyczaju polewania wydruków herbatą. Zatem czy
> odporność na wilgoć ma większe znaczenie? Po drugie drukarki atramentowe
> mają różne tusze. Są też takie, które używają tuszu nierozpuszczalnego w
> wodzie. Jak zatem wygląda porównanie trwałości wydruków?
>
Ja to powiem tak: ta kolegi wypowiedź to przez niektórych nazywana jest
demagogią, a ja określam to prościej - sranie w banie!