W dniu 2014-07-18 10:47, A.L. pisze:
> On Fri, 18 Jul 2014 01:34:42 -0700 (PDT), Wojciech Muła
> <w...@g...com> wrote:
>
>> On Friday, July 18, 2014 10:20:32 AM UTC+2, Borneq wrote:
>>> A wstawki assemblerowe - człowiek robi to co powinien robić komputer,
>>> zmieni się typ danych i cała wstawka do przerobienia.
>>
>> Wstawki asemblerowe robi się dla celów wydajnościowych,
>> kompilatory nie zawsze dają radę. A już kompletnie nie
>> dają sobie rady w nietrywialnych przypadkach.
>>
>> w.
>
> Dokladnie odwrotnie. Ciekawe jak sie zrobi wstawki asemblerowe dla
> procesora z "pipeliningiem" tak aby nie naruszyc struktury strumienia?
>
> Albo nie naruszyc strategii przydzialu rejestrow?

Czasami tak, a czasami nie. Znany jest przykład korzystania z Altiveca
przez kompilatory gcc - przez długi czas robiły dużo złego przy
kompilacji - dopiero po długim okresie czasu poprawiono to. Więc jeśli
ktoś chciał wykorzystać moc altiveca w swoim programie często nie mogł
uniknąć wstawek....


> Kompilatory moga znacznie wiecej niz moze czkowiek. Wstawianie
> "wkladek" asemblerowych dobre bylo w czasach 8086. Widac ta mentalnosc
> niektorym zostala do dzis.

W większości przypadków to się zgadza, choć są sytuacje, gdzie trzeba
albo długo czekać, aż kompilator nauczy się poprawnie z czegoś
korzystać, albo ratować się wstawkami.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl