On 2019-03-05, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Mon, 04 Mar 2019 23:45:17 +0100, Adam wrote:
>> Tyle, że tracimy na wydajności i częściowo na trwałości dysków.
>> Zwłaszcza, jak klient sobie ubzdura dysk desktopowy a nie serwerowy.
>
> Czy to takie ubzduranie? Poniekąd z definicji RAID miał składać się z
> dysków "inexpensive". Tylko postęp nieco tę definicję wyboczył...

Blackblaze, który regularnie publikuje statystyki nt. swoich macierzy -
jak się tam zachowują konkretne dyski, robił kiedyś badania, czy warto
uzywać dysków klasy enterprise (trwałość). Wyszło, że zdecydowanie nie.

Z tym, że nie wiem co Adam uważa przez dyski serwerowe, "enterprise" czy
np. "enterprise" + SAS +10k.

--
Marcin