On Tue, 26 Nov 2024 12:34:00 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 26-11-2024 o 12:28, J.F pisze:
>> On Tue, 26 Nov 2024 07:39:50 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 25-11-2024 o 18:20, J.F pisze:
>>>> On Mon, 25 Nov 2024 14:42:54 +0100, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 25-11-2024 o 14:27, J.F pisze:
>>>>
>>>>>>> Daj znać jak zaczniesz odróżniać średnią od chwilowej.
>>>>>>> Do tego czasu nie ma o czym z Tobą gadać.
>>>>>>> Twoje 140 oznacza realne 190.
>>>>>>
>>>>>> średnia wyszła jednak 147.
>>>>>
>>>>> No właśnie.
>>>>> Dlatego mówię że musiało być pod 190, przynajmniej licznikowe.
>>>>
>>>> Jeśli było, to naprawde króciutkimi chwilami, w końcu te 6.3
>>>> z czegoś się wzięło :-)
>>>
>>> Tak, z księżyca i konfabulacji.
>>
>> Ale fotkę widziałeś ?
>
> Nie.
> Ale zrobienie dowolnej fotki z zakłamanym spalaniem jakoś łatwo mi sobie
> wyobrazić.
> Szczególnie jak ktoś sam nie wie jak się samochód obsługuje i co foci.

A tymczasem wczoraj wyszło 6.6 przy średniej 137km/h.

Nie, nie jechałem 190 czy 180.
Chyba nawet 155 nie przekroczylem.

Po prostu jakaś luźniejsza droga, i rzadko zwalnialiśmy ponizej 130.
My ... mam na myśli tego **$%^# przede mną, co nie chciał zjechać na
prawy pas :-)
Fakt - w zasadzie stale coś wyprzedzał, miał może ze dwie przyzwoite
okazje do zjechania :-)

Aha - skróciłem trochę odcinek pomiarowy, eliminując dwa wolniejsze
fragmenty :-)

J.