"Norbert" hitjq2$3e1$...@s...man.poznan.pl

>> to nie jest tak ze szuka maksimu ostrosci przechodzac przez nia.
>> w trakcie ostrzenia sa dokonywane korekty ale ostatecznie soczewka
>> zajmuje z gory wyliczona pozycje.

> Czyli to blad w mechanizmie, aparat kaze okrecic tyle razy i mysli, ze bedzie
dobrze a obiektyw tak na prawde ustawia sie w inne
> miejsce, mimo wszystko uwazam, ze na koniec po tym ustawieniu powinno byc
potwierdzenie ostateczne z czujnika przed zrobieniem
> zdjecia,

I jest. :) Spróbuj poprawić palcami. :)

> bo to co niektorzy pokazywali czasem to na matowce ostrzej wyostrze. Oczywiscie
mowie o tym gdy wina dotyczy obiektywu, a body
> jest idealnie zbudowane. Czy w LV tez sie trafiaja takie bledy (nie licze zwyklego
nietrafienia)? Od razu mowie nie mialem
> problemu z FF i BF tylko pytam z ciekawosci.

I ja nie miałem, i znam kilka osób, które potrafią robić
zdjęcia a które też nie mają tych problemów. :)

> U mnie na LV K-x kreci sie prawie przez caly zakres i pod koniec obiektyw szybko
wraca do polozenia uznanego za nalepsze i aparat
> robi PIK i mozna zrobic zdjecie ;) Jesli liczy obroty srubokreta to czy wtedy tez
moze popelnic blad i cos zle okrecic?
> LV uzywam rzadko, glownie do manualnej 50 i 135, na obiektywach z AF ustawianie
ostrosci trwa bardzo dlugo, z Sigma 70-300 to
> masakra, gdzie normalnie bez LV ostrzy calkiem szybko i dobrze wbrew narzekaniom.

Nie twierdzę, że problem złego ostrzenia nie istnieje nigdy i nigdzie,
ale że jest on wyolbrzymiany. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....