On 17 Jan., 01:23, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Norbert" hitjq2$3...@s...man.poznan.pl
>
> >> to nie jest tak ze szuka maksimu ostrosci przechodzac przez nia.
> >> w trakcie ostrzenia  sa dokonywane korekty ale ostatecznie  soczewka
> >> zajmuje z gory wyliczona pozycje.
> > Czyli to blad w mechanizmie, aparat kaze okrecic tyle razy i mysli, ze bedzie
dobrze a obiektyw tak na prawde ustawia sie w inne
> > miejsce, mimo wszystko uwazam, ze na koniec po tym ustawieniu powinno byc
potwierdzenie ostateczne z czujnika przed zrobieniem
> > zdjecia,
>
> I jest. :) Spr buj poprawi palcami. :)

srednio blad popelniany przy ustawieniu ostrosci recznie na aps-c jest
wiekszy niz robi to AF.

za mala rozdzielczosc oka by mozna balo to poprawic. Tych nieostrosci
nie da sie zaobserwowac na matowce. widac dopieo w powiekszeniu.


>
> > bo to co niektorzy pokazywali czasem to na matowce ostrzej wyostrze. Oczywiscie
mowie o tym gdy wina dotyczy obiektywu, a body
> > jest idealnie zbudowane. Czy w LV tez sie trafiaja takie bledy (nie licze
zwyklego nietrafienia)? Od razu mowie nie mialem
> > problemu z FF i BF tylko pytam z ciekawosci.

trafiaja sie bledy , oczywiscie tez na LV.
srenio jednak zdecydowanie mniejsze.
bywa ze na LV ( det . kontrastu ) uklad wogole nie moeze ustalic
ostrosci , gdy tymczasem na det fazy cos tam znajdzie.

>

>
> Nie twierdz , e problem z ego ostrzenia nie istnieje nigdy i nigdzie,
> ale e jest on wyolbrzymiany. :)


to jest tylko kwstia wymagan fotografujacego co uznaje za ostre a co
nie ., kryrium jest jasne.

ze zdejc , ktore pokazales wynika , ze nie masz wysokich wymagan ,
raczej przeciwnie - masz niskie.