Pan Peresada pisze:
> Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):
>
>> Cóż po tym ździebku - i tak cena mocno przegięta w porównaniu do zwykłych
>> 42" panasoniców. Owszem, fullHD - ale na cóż to komu? Raczej nie warte
>> dwukrotnego przebicia ceny.
>
> Dwukrotnego moze i nie, ale dla kogos kto przeglada
> duzo zdjec - chyba warto full hd?
>
Mam 42PX80, wybrałem go zamiast 42PY8P z pełna świadomością - następna
generacja panela i mniejszy pobór mocy oraz fakt, że faktyczna
rozdzielczość materiału HD w telewizji jest zazwyczaj sporo niższa niż
ekranu FullHD, zanim filmy BR zaczną dołączać do czasopism a jakość
przekazu telewizyjnego zacznie dorównywać możliwościom telewizora FullHD
sprawie sobie nowy telewizor daleko lepszy od obecnych FullHD low end.

Tymczasem jakością zdjęć odtwarzanych na tej plazmie jestem bardzo
pozytywnie zaskoczony, uważam że FullHD byłby rewelacją ale przy 65" i
więcej. Trzeba co najmniej dobrej lustrzanki cyfrowej żeby faktyczna
rozdzielczość zdjęcia wyniosła 2Mpix, wystarczy przekonwertować sobie
zdjęcie z cyfrówki np. do 1Mpix i porównać z oryginałem żeby zobaczyć
jak mało sie traci. Przypominam, że aparat 5Mpix ma tylko 5 milionów
pojedynczych pikseli a kolor każdego z nich jest obliczany na podstawie
analizy ośmiu sąsiednich, tymczasem ekran plazmy HDReady ma 2 miliony a
LCD 3 miliony pikseli czyli milion triad z których KAŻDA może
niezależnie wyświetlić dowolny kolor.