"Marcin Debowski" DLOKC.74185$i...@f...ams1

> Ano. Alee te zakresy nie oznaczaja, że niewielkie ich przekroczenie na
> pewien czas zaraz zaowocuje padem.

Zależy od tego, czym jest ten 'pewien czas' -- zero też jest jakimś czasem. ;)

> Poza tym to bardziej chodzi o typowy zakres pracy urządzenia.

Zapewne tak. I zapewne im dłużej i cieplej (czy zimniej, gdy
zbliżymy się do najniższych temperatur) -- tym gorzej dla dysku.
Podobnie z szybkością zmiany temperatury -- im większa taka szybkość,
tym gorzej...

SMART nie mówi (chyba nie mówi) jak długo dysk pracował w jakiej temperaturze.

Maksymalna dla jakiegoś (A) dysku mogła być wysoka, ale krótko, zaś inny dysk
(B) mógł długo pracować w temperaturze średniej wyższej niż średnia dysku A,
ale maksymalnie niższej...

Wyniki z serwerowni na pewno są miarodajniesze niż moje gdybanie, więc
warto je poznać, ale i takie wyniki mogą być obarczone fatalnym błędem...

> Jak ktos w watku obok juz wskazał, chłodniej
> niekoniecznie znaczy lepsza żywotność.

Smarowidła są gęstsze?... ;)
Trudno mi wypowiedzieć się w tej kwestii...




> Ja zaś własnie odkryłem 2 błędy na 4TB WDku w 16TB woluminie. Mam
> nadzieje, że to "miękkie" błędy bo jak nie to się znowu wk. Na Toshibe
> oczywiście.

Każdy dysk ma błędy -- więcej czy mniej, ale ma każdy!



>>> A kiedy to było, bo IBM zaliczył spektakularną wpadkę z 10-15 lat temu,
>>> która skończyła się az pozwem zbiorowym. W 2003 Hitachi przejęłoIBM w
>>> tej częsci.

>> Około 2003 roku właśnie.

To był sierpień 2001 roku.
Straciłem wtedy 2 m@ile -- stąd łatwo mi znaleźć konkretne daty.
M@il tych nie odzyskałem, bo uznałem, że łatwiej nadawcom wysłać
raz jeszcze niż mnie -- odzyskać je z padniętego dysku. Niestety ;)
nadawcy nie przysłali mi kopii, o które wtedy poprosiłem.

Na dysku mam kilka GB m@il -- trzymam je od lat... :)
Teraz widzę, że chyba część ;) z nich mi gdzieś ;) zniknęła.
Albo wrzucone są do innego ,,katalogu'' w OE, albo zniknęły
jakimś innym cudem... ;) Mam masę kopii -- w razie czego. ;)

> IBM Deskstar 75GXP znany też jako Death Star
> https://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar

IMO to mógł być DTLA o pojemności ~45 GB.
Wg tej strony odklejała się okładzina ;) -- dobrze poczytać czasami...

>>> Od tego roku, zacząłem robić par2 z paroprocentową redundancją dla
>>> wszystkich zbiorów archiwalnych.

>> To w razie czego ;) ponoć pochłania sporo czasu...

> Od cholery. Co (nie)ciekawe duzo lepszy procesor wcale nie az tak
> pomaga. Robienie par2 2TB danych zajmuje mi na 8-rdzeniowym AMD FX
> dobrze ponad dobę. Na ledwo dychającym niskopradowym celeronie niewiele
> wiecej. Zgaduje, że operacje dyskowe są wąskim gardłem.

Zapewne tak, ale!!! ;)

Ale w ogóle CPU są coraz szybsze i maja coraz więcej rdzeni -- RAM
natomiast nie przyspiesza mimo kolejnych wcieleń DDRx... Coraz większe
pojemności RAMek, coraz wyższe taktowanie i... coraz więcej pustych
cykli... Ludzie inwestują w i5, i7, i9 itd... Ale co komu po tych
i9 z masą rdzeni i szybkimi zegarkami, skoro RAMki nie wyrabiają się?!

Po co te zawrotne ;) szybkości CPU -- skoro RAMki są zbyt wolne?!
CPU mają rejestry i kesze? -- OK, ale kto tego nadużywa w codzienności?

Zawrotne szybkości -- 10 lat temu nieco przestarzały laptop miał
2 rdzenie na 2 GHz, teraz mam laptop z 2 rdzeniami na 2.4 GHz do
(chyba) 3.1 GHz w porywach...


> Zalezy od ilości danych. Moje chmura to malina u teścia.

Kopiujesz netem czy ręcznie?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................