On 25 Mar, 21:15, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał:
>
>
>
>
>
> >> I dlatego należy w takim przypadku wprowadzić ręcznie korektę ekspozycji
> w
> >> górę.
>
> >wlasnie ze nie . niczego  nie robisz recznie - automatyka rozpoznaje ,
> >ze ilosc swiatla odbitego jest mala i zwieksza moc blysku , albo
> >otwiera przyslone.
>
> Widzę, że czytać ze zrozumieniem też nie umiesz (nawet i tego, co sam
> przedtem napisałeś a skwapliwie wyciąłeś przy cytowaniu). Przecież w tym
> miejscu chodzi przypadek, kiedy automatyka określa moc błysku tylko na
> podstawie odległości lampa-motyw.

w ogolnym przypadku nie da sie okreslic mocy lampy tyklo na podstawie
odleglosci.
tak byloby w przzpadku szczegolnym gdyby fotogafowany motyw byl
srednio - szary i jego rozpietosc tonalna byla nizsza lub rowna
rozpietosci tonalnej matrycy.
potrzeba jest jeszsze znajomosc wlasnosci absorbcyjnych
fotografowanego motywu.
A to jets konieczne dlatego ze dynamika we matrycy jest w ogolnym
przypadku nizsza od dynamiki sceny. I dlatego w ogolnym przypadku
motywy mocniej absorbujace swiatlo beda niedoswietlone , slabiej
absorbujace - przeswietlone. Niedoswietlone , przeswietlone oznacz
nie zmieszcza sie w zakresie tonalnym matrycy. Czyli musisz doonac
pomiaru swiatla odbitego.
To moze uczynic fotokomorka umieszczona w lampie blyskowej albo tez
w aparacie dokonujac pomiaru ttl.

XXX