Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:100505.201505.pms.1930@int.dyndns.org.invalid..
.
> Jurand w <news:hrs31m$ug2$1@news.onet.pl>:
>
>> 1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY
>> LINII
>> PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze.
>> Dopóki tego przepisu nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu
>> jakiegokolwiek mandatu.
>
> Taaa, właśnie wykluczyłeś karanie za wyprzedzanie na przejściu dla
> pieszych
> i wiele innych.

Rozróżniasz wyprzedzanie na przejściu dla pieszych od wyprzedzania poza tym
przejściem?
Co ma wspólnego obecność linii przerywanej z przejściem dla pieszych?

>> Wyjątek jest jeden:
>> 2. Jeśli linię od strony przerywanej przekroczyłeś, a co za tym idzie -
>> przejechałeś potem przez ciągłą - wolno Ci wrócić na swój pas "łamiąc"
>> przepis wyrażony w pkt. 1
>
> Ale tylko przy wyprzedzaniu!!!

No tak, bo niby po co miałbyś przez chwilę jechać pasem dla ruchu w drugą
stronę?

>> Jeśli ktoś ma problem ze zrozumieniem tego - proszę udać się do dowolnej
>> osoby, która DOBRZE zna przepisy ruchu drogowego, a nie jest
>> kibordłoriorem,
>> który nie umie się zastanowić nad tym co pisze...
>
> Wszyscy udadzą się do Ciebie po kwit, że za skutki stosowania się na
> drodze
> do Twoich teorii odpowiadasz Ty -- podpiszesz i zapłacisz, gdy ktoś
> dostanie
> grzywnę w /fefnastej/ instancji?

Chłopaku - jak już mówiłem - masz wątpliwości, idź do kogoś, kto zna
przepisy ruchu drogowego i jest np. prawnikiem, zapłacisz za poradę 50 albo
100 PLN, otrzymasz odpowiedź i się będziesz wtedy mógł swoją wiedzą z nami
dzielić. Bo na razie pierdolisz.

Jurand.