Osobnik posiadający mail j...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> dlatego, ze zanim zaczniesz wracac na swój pas, jestes na pasie ,
>> gdzie przerywana linia jest po takiej stronie, ze na ten pas wjechac
>> by ci nie było wolno.
>
> Nie.
> Nie ma nigdzie takiego przepisu, który nie pozwala Ci jechać pasem
> jezdni (dowolnym). Są przepisy, nie pozwalające w określonej sytuacji
> na ten pas wjechać, dokonując zmiany pasa. I nic więcej. Reszta to
> jest Twoja nadinterpretacja.
>
aha, czyli twoja interpretacja jest taka, ze intencja ustawodawcy było
umozliwienie zgodne z prawem jazdy lewym pasem tam, gdzie patrzac od strony
pasa prawego mamy linie ciagla?
Inaczej - przejechac nie mozna, ale jak juz sie na drugim pasie jest, to
jechac mozna?
Uwazasz, ze taka była intencja?

>> Ergo - przepis dosłownie mowi, ze nie wolno przejezdzac lini ciagłej,
>> ale jako intencja - masz sie nie znajdowac na innym pasie, jezeli
>> masz linie ciagla przy pasie po ktorym defaultowo powinienes sie
>> poruszac.
>>
>> Tradycyjnie - nie mozna az tak bardzo literalnie czytac prawa!
>
> Mylisz się - trzeba tak czytać.

Mylisz sie, jescze raz przypominam okreslenie "intencja ustawodawcy"
Czy intencja było umozliwienie poruszania sie lewym pasem np. na drodze,
gdzie jest ograniczona widocznosc ze wzgledu na jazde pod góre?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski