On 2011-09-15, Bartek Kacprzak <b...@g...com> wrote:

>> > Nawalic sie i siasc za kolko to nie wypadek. Kazdy, nawet najwiekszy
>> > kretyn, wie, ze moze w ten sposob zabic przypadkowa osobe. Jesli jest na
>> > tyle aroganckim bucem, zeby to zignorowac, to nalezy go potraktowac jak
>> > sprawce zabojstwa.
>>
>> Wsiadając na trzeźwo też można zabić przypadkową osobę. Chyba nie jesteś
>> na tyle arganckim bucem, żeby to zignorować, nie?
> Czyli stawiasz znak rownosci pomiedzy pijanym i trzezwym kierowca?

Nie, po prostu nie zgadzam się ze znakiem równości pomiędzy wsiadaniem
za kółku po kielichu i zabójstwem.

> Czy jednakowo prowadzisz samochod na trzezwo i po wypiciu?

Musiałbym sprawdzić. Na podstawie innych doświadczeń jestem przekonany,
że tak do jednego promila w normalnych warunkach jestem w stanie jechać
równie bezpiecznie. Od razu zastrzegę: mam na myśli prawdopodobieństwo
spowodowania wypadku przeze mnie, wiadomo że wolniej zareaguję na
wyjeżdżającego z poporządkowanej czy zataczającego się pieszego. Ale to
nie są normalne codzienne warunki oraz niewyspany czy mocno przeziębiony
również będę wolniej reagował. Inna sprawa, że mi po alkoholu nie odwala
i ja jechałbym dużo wolniej i ostrożniej, wiem że nie wszyscy tak mają.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski