Użytkownik Waldek Godel napisał:
> Nie przez producentów, tylko przez marketoidów, a ci mogą dowolną bzdurę
> wymyśleć.

Tak czy inaczej określenie takie pojawia się w oficjalnych materiałach
producenta, bo do takich zaliczam instrukcję obsługi znajdującą się na
stronie WWW producenta. Podobnie jak soft z ich strony.

> Jeżeli tuner z jedną głowicą pozwalający z tego samego transpondera
> nagrywać i oglądać różne programy jest "semi-twin" (co za potworek
> językowy), to jak się będzie nazywał tuner który umożliwia to samo na dwóch
> głowicach? Semi-quad?

Czemu akurat quad (4)? Przecież wiele tunerów z enigmą potrafi
jednocześnie zapisywać 5 kanałów (zdaje się, że VU+Ultimo nawet 8, ale
nie sprawdzałem), więc określenie semi-cinque (5) czy semi-octo (8)
byłoby bardziej adekwatne.
A co do potworków językowych - nie pierwszy to i nie ostatni. Co byś
powiedział na kabel "koaksjalny"? Przecież określenia typu "współosiowy"
czy "koncentryczny" są stosowane od zarania dziejów niemalże i przyjęły
się w języku polskim.

> To, że marketoidzi takie bzdury wymyślalją można zrozumieć, im za to płacą.
> Za kasę ludzie nie takie debilizmy robią. Ale użytkownikom nikt za to nie
> płaci, jaki jest sens używania takich bezsensownych określeń?

Na mój gust wygląda to tak:
Początkowo tunery potrafiły odbierać jeden kanał z jednej głowicy.
Chciałeś nagrywać co innego niż oglądać - potrzebowałeś dwóch (dwu?)
identycznych głowic - stąd określenie "twin" (bliźniak). Z czasem
okazało się, że z pewnymi ograniczeniami można to samo uzyskać z jednej
głowicy - ale właśnie dlatego że z jednej i dlatego że z ograniczeniami,
nie jest to "twin" tylko "coś jakby twin ale niezupełnie", i zapewne
stąd określenie "semi-twin". To coś takiego jak Hyper-Threading w
procesorach Intela. Logicznie niby dwa procesory, ale fizycznie jeden.
Cytując Jana Pietrzaka - "dwa a jeden, zagadka natury".
Ale technologia idzie naprzód i jak widać język nie nadąża za zmianami,
niektóre tunery nadal potrafią z jednej głowicy wyłuskać tylko jeden
kanał i skierować go albo na dysk, albo na TV. Inne nie mają takich
ograniczeń. Natomiast w każdym chyba języku jest coś takiego jak skrót
myślowy i uważam, że w tej kategorii "sem-twin" sprawdza się nieźle.
Podobnie jak combo.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------