W dniu 24.12.2012 15:36, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 24 Dec 2012 14:48:24 +0100, ToMasz napisał(a):
>
>> miałem qteca s200 który właśnie miał omapa i 195 MHz. nie pamiętam jak
>> wolno działał, ale bardzo wolno. na bank jego responsywność, czas od
>> kliknięcia w ekran do wykonania polecenia był dłuższy niż cokolwiek na
>> moim traku 1GHz (za 350zł pół roku temu). Teraz mam w ręce omnie1 (ok
>> 600MHz)i arca(1.4GHz). Każdy w młodości był wmiare porządnym sprzętem.
>> niestety, omnia w porównaniu do arca to muł jakich mało. Automapa
>> uruchamia się dwa razy dłużej, pi razy oko jest to 10 sekund więcej.
>> lecz gorsze jest to, że w WM po kliknięciu w ikonkę automapy nie dzieje
>> się nic, po 3 sekundach jest "piknięcie" i komunikat że trwa
>
> Czyli skoro Automapa się muliła, a taki TomTom z dwugigabajtową mapą europy
> działał 10x szybciej niż Automapa z 100-megabajtową mapą Polski to znaczy,
> że system był wolny, a Tomtom korzystał z jakiejś kosmicznej energii do
> ominięcia tego problemu?
nie wiem co to znaczy. Ty masz większą wiedzę, a ja nie mam zamiaru jej
podważać, albo polemizować. w swoim wywodzie porównałem _jeden_ program
chodzący na 2 systemach. Może źle wybrałem program. wczoraj sprawdzałem
dla kolegi z grupy elektronika możliwość wyświetlania dokumentacji
technicznej w PDF na marnej klasy tablecie. Równiez omnia się chowa.
odtwarzanie filmów - tak samo.
Dyskusja bez sensu. Włącz YT i zobacz unboxing jakiegoś prostego
telefonu z WM i jakiegoś androida. porównaj _tylko_ czas kliknięcia,
wybrania opcji, uruchomienia programu do momentu aż zobaczysz że system
coś zrobi.
>
> Momentalnie mi się przypomina radziecki naukowiec, który stwierdził, że
> mucha po wyrwaniu trzeciej pary nóg straciła słuch.
>
dowcip wyjątkowo marny i słabo pasuje do sytuacji. Może inaczej. napisz
jak mogę namacalnie sprawdzić że się mylę.
ToMasz