W dniu 2012-12-29 13:35, Iksiński pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <r...@y...com> napisał w wiadomości
> news:kbk8gi$e9e$1@node1.news.atman.pl...
>
>
>> I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na
>> podukcie, to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt
>> lepszy.
>
> Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore
> problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
> Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich
> produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4
> krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.

Tak, to oczywiste. Jednak myślę że pierwsze należałoby się zastanowić
czy naprawdę warto tyle przepłacać za cztery rdzenie w procesorze i
wywyższą rozdzielczość ekranu przy takich samych zastosowaniach? Wiem,
dla kogoś kto śpi na kasie to może i zasadnicze znaczenie ma na ułamek
sekundy szybsza reakcja systemu czy wyższa rozdzielczość przy oglądaniu
filmiku z YT, ale ci co muszą się liczyć z kasą powinni nad tym się
poważnie zastanowić.

>
>
> Czy
>> dasz wiarę że w moim tablecie Huwaei za 1000zł jakość dźwięku jest o
>> niebo lepsza niż w Samsungu za 1700?
>
> Reszta parametrów, wyposażenia, itp. tego Huwaei też jest niebo lepsza?
>
> Pozdrawiam
> X

No cóż, ma gorsze kąty widzenia i gorszą widoczność ekranu w słońcu.
Pozostałe rzeczy, np. takie jak papierowe dwa rdzenie to rzecz zupełnie
bez znaczenia dla funkcjonalności.