W dniu 2012-04-10 09:51, jadryś pisze:
> W dniu 2012-04-08 13:09, ALdroid pisze:
>>
>> Google postawil sobie minimum sprzetowe jakie powinny spelniac
>> urzadzenia by otrzymac certyfikat umozliwiajacy dostep do m.in.
>> pelnego marketu Googlea.
>> Byl nim m.in. wymog posiadania wbudowanego modulu GPS, ktorego
>> najtansze modele nie posiadaly. Niektorzy producenci rownie tworzyli
>> wlasne nieoficjalne wersje Androidow. Rok temu jak szukalem tabletu
>> powyzsza sytuacja byla nagminna i wiele tanich tabletow mialo dostep
>> do marketu producenta a nie do oficjalnego marketu Googla. Mozna bylo
>> ten stan rzeczy zmienic instalujac nieoficjalna nakladke, ktora dawala
>> dostep do marketu Google'a.
>> Tak bylo np. z tabletami firmy Archos. Rok temu z tej i wielu jeszcze
>> innych przyczyn - zdecydowalem sie kupic jednak GalaxyTaba i do
>> dzisiaj nie zaluje tej decyzji (choc cena to 2-3 krotnosc najtanszych
>> wowczas tabletow na rynku).
>>
>> Nie twierdze, ze tak jest nadal po roku czasu - dlatego napisalem w
>> pierwszej odpowiedzi jak bylo rok wczesniej by zwrocic uwage
>> pytajacego na pewien potencjalny problem. Lepiej to sprawdzic przed
>> zakupem niz potem pluc sobie w brode.
>>
>
> Nie wiem jak było kiedyś, no i nie jestem jakimś znawcą tematu.. Ale
> wydaje się to być nielogiczne że system Android może ktoś pozbawić
> całego swojego (i jedynego) atutu, - czyli dostępu do marketu.
>
tez nie twierdze, ze to logiczne.
Ale podalem Ci nawet przyklad marki: Archos - popularnej wszak na
zachodzie Europy i za oceanem, ktora nie dawala by default dostepu do
pelnego marketu Google'a a tylko do swojego marketu. (oczywiscie mozna
bylo ten fakt zmienic doinstalowujac nakladke - ale fakt pozostaje
faktem). Nie mam pojecia jak to jest wspolczesnie - od roku nie badalem
juz tego tematu.

--
pozdr
Adam (AL)
TG