Samotnik wrote:
> Prezentujesz dziwną, smutną moralność. Że jeśli ktoś osiąga zysk, to należy
> go złupić na rzecz kogoś innego.

Tak działa wiekszośc systemow podatkowych na tym świecie. Samochód
firmowy powinien przynosić zyski _firmie_. Dlatego jest tańszy w
ekspolatacji _dla firmy_. A że u nas jest tańszy również dla Kowlaskiego
to już niedopatrzenie. Wożenie dupy Kowalskiego do hipermarketu niczym
nie różni się do wożenia dupy Wiśniewskiego na etacie do hipermakretu.
niezrozumiałe jest dlaczego Wiśniewski ma gorzej _TYLKO_ dlatego że
pracuje w innej formie niz Kowalski. Pamiętaj, że nie każdy prowadzacy
działalnośc jest od razu lepszy od tego na etacie. Niektórzy pracują na
etatach bo _nie muszą_ sprzedawać skarpetek na targu i być biznesmenami,
po prostu mają umiejętności ktore lepiej im sprzedać na etacie. Czemu na
starcie muszą mieć większe obciążenia podatkowe w prywatnych sferach
życia? To jest jakaś kara za nie posiadanie działalności?