Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

>> To, ze Ty czegoś nie widzisz nie oznacza, że czegoś nie ma.
>
> To, że coś takiego występuje niestety nie jest wystarczającym
> uzasadnieniem do zniesienia wielu podatków.

Od opodatkowania tego, że ktoś otrzymuje prawo do korzystania z firmowego
auta do celów prywatnych jest bardzo niedaleko od opodatkowania firmowego
sracza czy długopisów. I tak naprawdę nie wynika to chyba nawet z prawa
jako takiego, tylko z interpretacji US które opodatkowałyby najchętniej
nawet firmowe powietrze.

> Inna sprawa, że inwestujący
> zazwyczaj nie pokrzykują w internecie, jak to im to złodziejskie państwo
> podbiera.

Nie widzę związku.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl