Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> To powinno być opodatkowane i wielu krajach jest ściśle przestrzegane. W
> Polsce też są do tego stosowne przepisy i jak widzę US systematyczne
> próbują zrobić z tym porządek. Ja wiem, ze to co piszę jest
> niepopularne, ale takie są zasady. Do tego pewnie się zdziwisz, ale
> wiele osób płaci taki podatek w Polsce, by mieć święty spokój.

NIE POWINNO być, opodatkowana powinna być jeśli już to pensja, a nie
jakieś wyimaginowane korzyści. Po za tym w tych "innych krajach" zwykle
można po ludzku odliczać VAT od zakupu auta osobowego, a potem od paliwa,
czego już jakoś nie zauważasz.

>> jest bardzo niedaleko od opodatkowania firmowego sracza czy długopisów.
>
> Bynajmniej - tutaj nie ma w ogóle wątpliwości.

Na czym polega ta niesamowita różnica pomiędzy korzystaniem z firmowego
auta i z firmowego sracza? No, ale dobrze, skoro przykład z kiblem jest
dla Ciebie zbyt brawurowy to niech będzie laptop. Czy pracownik który
weźmie do domu laptopa powinien zapłacić od tego podatek?

>> I tak naprawdę nie wynika to chyba nawet z prawa jako takiego, tylko z
>> interpretacji US które opodatkowałyby najchętniej nawet firmowe
>> powietrze.
>
> To nie są interpretacje US, tylko istniejące prawo. Mam wrażenie, że
> było to już tutaj omawiane, a jak nie, to na p.s.p.podatki.

Aha, to sorry, jak było omawiane na pspp to temat zamknięty. Chylę czoła
przed Mądrością Usenetu.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl