Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:06:11 +0200, Jakub Roguski napisał(a):

>> Aha, bo w 19 wieku robiono fotografie? ;-)
>>
> W większości tak. Mało było ludzi przypadkowych, którzy przypadkiem
> dostali aparat i przypadkiem robili zdjęcia, a materiały były trudno
> dostępne, drogie i często bardzo trudne w zastosowaniu (jak choćby mokre
> płyty). Dlatego zdjęcia robili tylko ci, którzy dobrze wiedzieli że
> chcą,, wiedzieli jak i dlaczego - i właśnie dlatego w XIX wieku były
> robione głównie fotografie, a raczej rzadko zdjęcia.

Pozwolę sobie się nie zgodzić.
Fotografowali wówczas głównie ludzie, których na to było stać, za czym --
arystokracja to błękitna krew, ale niekoniecznie talent -- nie zawsze
szły zdolności plastyczne (podobnie jest i dziś).

Natomiast dzisiejsze ochy-i-achy nad starymi zdjęciami biorą się z tego,
że owe obrazki są tak *inne* od dzisiejszych, że już przez to budzą
zaciekawienie, zdumienie -- a więc i podziw.

Owszem, zgodzę się, że upierdliwość ówczesnego robienia zdjęć mogła być
na tyle duża, że jednak się ludzie nieco bardziej wymóżdżali przed
machnięciem dekielkiem wokół obiektywu. Można się jednak też zastanawiać:
ile zrobionych przez nich zdjęć była tak beznadziejna, że tafla od razu
szła do wiadra z emulsją -- co dziś pozwala na ryzykowną tezę, że wtedy
to było...

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl