W dniu 2012-07-14 23:54, M.M. pisze:
> Dziękuję wszystkim za zainteresowanie
>
>> Czym, w praktyce, będzie to się różniło od generowania kolejnych liczb
>> jednym generatorem?
> Może jakością?

Nie.

> Może niektóre generatory liczb pseudo-losowych zachowują się
> przyzwoicie dopiero gdy się "rozbujają" podczas dłuższego generowania? Może

Nie.
Przemyśl, jak działa generator. Nie ma tam żadnego rozbujania;)

> niektóre generatory dla niektórych zarodków zachowują się źle? Nie wiem - pytam.

Tak. Niektóre. Dlatego lepiej brać dobry generator:)

>
>> Suma dwóch generatorów pseudolosowych, z których pierwszy generuje zarodki
>> drugiemu jest w rzeczywistości generatorem pseudolosowym z pojedynczym
>> zarodkiem.
> To zależy z jakiego punktu widzenia. Myślę nad pewnym schematem obliczeń
> rozproszonych. Na zdalnych maszynach będę obliczał coś w związku z liczbami
> pseudo-losowymi. Na "maszynie centralnej" będę chciał odtworzyć stan maszyny
> zdalnej tylko na podstawie zarodka. Wszystko po to aby nie przesyłać całego
> rozwiązania. Chodzi zarówno o odciążenie sieci jak i o uproszczenie sobie
> życia. Jeszcze nie mam co do tego pewności, ale jeśli uda się przesłać
> tylko zarodek to chyba łatwo dostosuję implementację którą mam gotową.

Użyj po prostu dobrego generatora.
Z zadanego generatora z jakimś ustalonym zarodkiem generujesz
wysylane do podstacji zarodki. Nie ma co przekombinowywać.

>
>> Dlaczego odrzuciles najprostsze rozwiazanie, czyli wygenerowanie
>> dlugiego ciagu liczb losowych i podzielenie go na krotkie kawalki?
> Nie odrzuciłem definitywnie, ale na pewno mam obawy że to nie będzie
> najprostsze rozwiązanie.

Hint: to jest proste rozwiązanie. Musiałeś coś przekombinować.

>
>> I po raz trzeci: Po co? Przecież żadnego sensu to nie ma.
> Nie ma żadnego sensu z matematycznego punktu widzenia :) Praktyczny
> sens ma: można łatwo odtworzyć stan skomplikowanego
> systemu bez wklepywania całymi godzinami dodatkowego kodu.

I aby to zrobić nie musisz nic kombinować
z niestandardowymi generatorami.

>
>> Porządny generator liczb losowych użyty do wygenerowania 300bitów.
>> A potem do następnych 300 bitów...
> Jaki porządnie się zachowa w (chyba) bilionach krótkich generacji?

Tak samo jak w kilku bilionowych generacjach.

pzdr
bartekltg