Dnia 2009-02-26, czw o godzinie 13:46 +0100, Agent pisze:
> Jak weźmiesz dwa obiektywy o np. f/2.8 i jeden będzie zwykłym trypletem
> olejowym z dobrymi warstwami przeciwodblaskowymi (raptem dwa przejścia
> powietrze-szkło/szkło powietrze) i do tego nowoczesnego zooma, który ma
> 14 soczewek i może równie dobre warstwy, ale gdzie mamy kilkanaście
> okazji do powstawania odbić i kawał szkła po drodze, to jasne jest, że
> transmisja światła będzie inna. Liczba przesłony oznacza właśnie
> fizyczny rozmiar przesłony względem ogniskowej i nie mówi nam dokładnie
> ile światła przepuści dany obiektyw. Więc dwa obiektywy o tej samej
> ogniskowej i liczbie przesłony mogą mieć różną jasność, chociaż nie
> spodziewałbym się różnic większych niż 20-30%.
>
> Właśnie to miałem na myśli. Obiektyw o dużej licznie soczewek i małej.
> 20-30% różnić to b.dużo. Ale czy wyniku tego nalezałoby sądzić że obiektyw o
> skomplikowanej budowie jest ciemniejszy niż np. stałka na tej samej
> przysłonie?
>

Jak stałka ma znacząco mniej szkła i granic powietrze-szkło to owszem,
różnica pewnie będzie mierzalna. Oczywiście w przypadku kiedy w obu
szkłach mamy równie dobre warstwy przeciwodblaskowe. Stare stałki nie
miały wybitnych warstw i wcale nie muszą być jaśniejsze.
Te 20-30% byłoby w wypadku mocno skomplikowanego obiektywu z marnymi
warstwami. Wtedy mogłaby być taka różnica.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy