On 2012-02-07 16:22:29 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Jakiej pamięci? Pamięci tanie jak snickersy, dołożyłem sobie ostatnio
> do 16GB. Na xp, żeby było śmiesznie.

Napisz to samo o pamięci dyskowej... :-P


> >- a wynik ledwo zauważalny.
>
> http://as.elte-s.com/temp/resize/200procent.jpg
> Czy to jest ledwo, czy nie ledwo, nie mnie oceniać. Każdy oczy ma i
> widzi - jak komuś nie zależy, po co kombinować.

No dobra, to je teraz poproszę żebyś wziąż cały kadr z obu zdjęć i
umieścił go w galerii www. No dobra, żeby nie być takim, pokaż mi te
szczegóły na wydruku A3. Niech będzie skadrowane nawet do 70%
oryginału. Fajne detale można wtedy zobaczyć, nie?


>> Jakbyś to robił matrycą tej samej wielkości i w tej samej technologii
>> ale o 24Mpix, to miałbyś większe szumy na "dzień dobry" i tym samym ich
>> uśrednienie przy przeskalowaniu na 12Mpix mogłoby dać gorszy wynik niż
>> jedno zdjęcie na identycznej matrycy tylko z większymi "pikslelami".
>
> Ale_nadal_dużo_lepsze.

Dopiero po pewnym nakładzie pracy. Niech będzie, że niewielkim. I
później te ochy i achy nad naszymi zdjęciami oglądanymi na biurowych
monitorkach, czy inszych lapkach w rozmiarze 1000x700 px... ;-)


--

Pozdrawiam
de Fresz