Janko Muzykant pisze:

>
> Wiem jedno: to mój ostatni tu wywód teoretyczny nad czymkolwiek. Nie z
> obrażalstwa, trochę mi się to znudziło, a trochę nie ma już po co -
> pokaże się jeden przypadek, zaraz pojawi się tysiąc przypadków, które
> będą chciały udowodnić, że jest inaczej. Dla sportu, bo tak. Nie mam
> ochoty odchodzić stąd jak kilku fajnych ludzi, ale na dyskusje
> teoretyczne szkoda już czasu. Właściwie od lat sprowadzają się do
> jednego - zapowiada się nowość, każdy narzeka jaka beznadziejna i jak
> kiedyś to było dobrze. I to nie tylko tu, po forach foto, wszędzie to
> widzę. Ot, taka starcza dziecinada. Albo po prostu ogólne zmęczenie
> materiałem połączone z frustracją - kiedyś byłem gościu z lufą, teraz
> każdy tak ma.

Dokładnie, jakby tak parafrazować Kartezjusza, wyszłoby: "narzekam, więc
jestem". Tutaj to może nie jest aż tak widoczne, choć też się zdarza,
ale na niektórych forach foto (co zresztą sam zauważyłeś na optycznych)
to już zaczyna przekraczać granice absurdu, Sony wypuściło nową lufę, to
biada i nie ma do czego podpiąć, Olek pokazał nową puszkę, nikt jeszcze
nie widział kawałka sampla, o rawach nawet nie wspominając a już co
lepsi wróżbici wiedzą, że dynamika będzie na poziomie kompaktów a
szumieć będzie wręcz niewyobrażalnie (zresztą alergiczne reakcje na
wszystko, co pokazuje się ze znaczkiem na O. to jakiś ciężko
wytłumaczalny fenomen). Cóż, pozostaje zaśmiać się pod nosem i robić
swoje, ewentualnie w odpowiedzi pokazać zdjęcia i nagle ci wszyscy
krzykacze, co to twierdzą, że niczym poniżej FF nie da się już
fotografować, dorabiając przy tym niestworzone historie o metafizycznych
przeżyciach związanych z komponowaniem kadru i patrzeniem w wizjer FF,
milkną, gdyż najwyraźniej dociera do nich, że to nie w sprzęcie jest
problem :)

--
pozdrawiam
marcin