Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):

>>>> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.
>>>
>>> Mówiłeś, że każdy.
>>
>> Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.
>
> Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)
Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
procedurę:
1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
2. Włącza nagrywanie.
3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
chyba że sam zaczął strzelać.
4. Wyłącza kamerę.
Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
1-dniowym?

>
>> Oczekiwałbym zamiast bezustannego
>> oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
>> skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
>> wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
>> skutkiem?
>
> Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej.
Co to niby ma być ta "informacja publiczna"?

> Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii,
> a partia i państwo jest własnością naczelnika.
Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.