Dnia Thu, 2 May 2019 09:51:20 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Thu, 2 May 2019 09:42:56 +0200, J.F. napisał(a):
>> a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,
> Widzę że nigdy nie zostałeś pobity przez glinę. Nie przyszło ci do głowy
> że nikt nie zgłasza pretensji bo nie ma cienia dowodu? A w sądzie
> zeznanie dwóch gliniarzy przeciwko jednemu podejrzanemu przegrywa.

Ale czy ja mowie, ze maja nie miec kamer ?
Tylko, zeby ich nie upubliczniac.

A jak beda pretensje, to sie kamery sprawdzi.


>> b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?
> Popytaj znajomych, zrób ankietę. Ja tam bym sobie życzył.

Zeby wszyscy mogli zobaczyc, jak np pijany byles legitymowany ?

Czy zeby zona mogla zobaczyc, ze jechales samochodem z kochanka ?

>> c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy
> Po co? Nagrania z kamer powinny leżeć ustawowy okres czasu, powiedzmy
> miesiąc. Kto został poszkodowany, mógłby się poskarżyć i miałby szansę
> otrzymac zadośćuczynienie. A nadgorliwy gliniarz czy gliniarz-sadysta
> przestał by być gliniarzem i odtąd bił by tylko żonę. A zamazywaniem
> starych nagrań może zająć się komputer.

Ja mowie o zamazywaniu twarzy, tak jak tego taksowkarza.

J.