W dniu 2016-06-07 o 10:49, J.F. pisze:
> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57567846$0$657$6...@n...neostrada.
pl...
>>> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
>>>> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
>>>> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
>>>> innym.
>>>
>>> No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
>>> jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?
>
>> A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
>> wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?
>
> Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace do
> nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.
> (sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2013000
1624
>
> Mozna:
> -ukarac pouczeniem,
> -skierowac wniosek o ukaranie do sadu.
>
>> Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
>> nie obejmie.
>
> Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
> KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze
> zrozumieniem i wypisac :-)

No to przyznam (też przejrzałem przepisy), że jestem zaskoczony,
bo jakoś nigdy tego płacąc średnio jeden mandat na dwa lata
nie analizowałem, ale myślałem, że
pozostawiono jakąś furtkę dla władzy typu "wykroczenia inne"
i tam się będą mieściły te wymysły, które nie załapią się na definicję
urzędową.