XX YY pisze:

> lampa blyskowa - elegancko , cicho , szybko , bez zabaw z dodatkowym
> sprzetem - swiatlo neutralne , dokladnie o takiej barwie jak potrzeba.
> koszt kartki papieru sluzacej do odbijania swiatla to koszt jednej
> kropli z zawrtosci flaszki.

Zgoda, ale są 2 "ale":
- nie widzisz kadru, a parametry mocy błysku dobierasz skokowo i nie
optymalnie
- musisz robić wiele ekspozycji jednego zdjęcia, jeśli negatyw jest
bardzo nierówno naświetlony (dużo niedoświetlonych i prześwietlonych
zdjęć, dużo zdjęć w jasnych lub ciemnych warunkach). TTL zawsze
sprowadzi ci to do średniej szarości, co nie jest optymalne. A bywa, że
prześwietli (niedoświetlone po odwróceniu).

>
> slowem tanio , szybko , i elegancko -czyli przewaga inteligencji nad
> sila.

Tak, ale jeśli ci zależy na prostej archiwizacji. Ale jeśli chcesz mieć
je zarchiwizowane porządnie, to już nie będzie to najlepszy sposób.

> wszystko mozna stosowac. tylko kazdy dodatkowy element przy wiekszej
> liczbie zdjec to jakies tam utrudnienie obrobcze.
> usuniecie maski przez WB nie stanowi zadnego problemu.

Oczywiście, że usunięcie maski nie nastręcza problemu, ale widziałeś
histogram negatywu rozbity na kanały? Maska filmu jest tak silnym
filtrem, że prawie nie ma niebieskiego (czerwieni po odwróceniu). Pipeta
WB da zadowalające rezultaty, ale można też sporo utracić. Oczywiście tu
tylko teoretyzuję na podstawie poniższego histogramu. Moje zdjęcia z
reguły zawierają mało czerwieni, więc nie rzuca się to w oczy.
http://images6.fotosik.pl/563/099ed1af7bc39155.jpg
Prawie każdy histogram negatywu ma takie dysproporcje.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.