Rzecze Grzegorz Maj:

> Jeśli chodzi o Sigmę, to zdjęcia z niej wyglądają o wiele lepiej niz z
> bayerów na niewielkich wydrukach, na monitorach, projektorach, czyli w
> 99,99% przypadków. po co mi 10-15 MPix? dla dwóch wydruków?

Ja mam takie pytanie - na czym polega to "o niebo lepiej"?

Kolory? Nie, takie same mam w E400 i S5. Wystarczy nie mieć kiepskiego
CMOS-a. Do tego problem czerwieni.

Dynamika? Powiedzmy że tak, ale nie do końca, bo taki D90 już mógłby
powalczyć. Zresztą - S5.

Szum - nie, od ISO400 jest już słabiutko. Nie ma może szumu, ale kolory
blakną i robią się dziwne rzeczy w cieniach.

Rozdzielczość? Dobrze wiesz że nie. Przeskalowany Bayer da co najmniej taki
sam wynik, a teraz już każdy aparat ma 12 Mpix. Dodatkowo przeskalowany
Bayer nie pokaże takich charakterystycznych "zębów" na niektórych fakturach
jak pozbawiony filtra AA Foveon.

Zdjęcia z Sigm faktycznie różnią się "feelingiem" od zdjęć z Canonów i
Nikonów, ale jeżeli porównasz je z Olympusami to różnica zniknie. Kolory
będą już nie do odróżnienia.

Tak więc ja naprawdę nie widzę powodu dla którego mógłbym chcieć kupić
lustrzankę Sigmy. Silną konkurencją jest jeszcze DP1 i DP2, ale:

- DP1 nie ma stabilizacji i przy F4 wydaje mi się nieużywalna wieczorem
jeśli wejdzie się w cień. Nie kupię Foveona po to żeby używać ISO400.
Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że LX3 ze stabilizacją na ISO100 da wyższą
jakość obrazu niż Foveon na ISO800.

- DP2 jest strasznie droga, a w tej samej cenie można mieć Olympusa i Panasa
które dadzą co najmniej taką samą jakość obrazu, ale ze stabilizacją i
wyborem obiektywów.

Jakby DP2 kosztowała 1800 zł to pewnie bym ją kupił juz teraz. Ale przy
cenie powyżej 2500 nie ma to sensu... Dałbym tyle ale za stabilizowane F2.8.

Widziałem dużo zdjęć zrobionych DP1 i one się bronią, ale:

- niszowy sprzęt kupują zwykle ludzie którzy mają bardzo duże umiejętności.
Pewnie dowolnym innym aparatem zrobiliby takie same zdjęcia.

- zdjęcia z Olympusów, szczególnie starych, bronią się identycznie. Jak już
ktoś zostawił sobie E1 to widać potrafi go wykorzystać i dlatego robi
świetne zdjęcia.

DP1 i DP2 to są alternatywy dla lustrzanek ale pod względem rozmiarów, a nie
magicznych właściwości. Kiepskie zdjęcia z DP1 są tak samo kiepskie jak z
innych aparatów.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com