W dniu 11.01.2013 14:08, Jarek S. pisze:
> Bardzo podobne do postępowania Inspekcji Transportu Drogowej w przypadku
> zarejestrowania przez fotoradar:
>
> "Szanowny Panie. Informujemy, że Ogólnokrajowy Automatyczny System Nadzoru
> Mienia i Identyfikacji Osób zarejestrował Pana w momencie kradzieży roweru,
> przymocowanego do słupa oświetlenia ulicznego przy ul. XXX w miejscowości
> YYY. Posiadamy dokumentację fotograficzną zdarzenia, do którego doszło w dn.
> 8.01.2013 r. jednak zgodnie z przepisami nie jesteśmy zobowiązani do
> przedstawiania jej Panu w tej fazie postępowania....
fajnie by było.
> Za ww. czyn zgodnie z taryfikatorem zostaje Pan ukarany karą pozbawienia
> wolności w wymiarze 1 roku oraz grzywną w wysokości 2000 zł. Jeżeli przyzna
> się Pan do winy i wpłaci niezwłocznie ww. kwotę, pierwsza, niematerialna
> część kary zostanie zawieszona na okres 2 lat.
różnorodność kar musiała by mieć jakieś sensowne poparcie, ale jest do
przyjęcia.
> Jeżeli uzna Pan, że doszło do
> pomyłki,
Tu jest podstawowy błąd. Fotoradar identyfikuje po numerze
rejestracyjnym. Jeśli na miejscu przestępstwa są odciski palców
wskazujące na sprawce, to niech dziękuje bogu że ma jeszcze prawo do
obrony. w przypadku fotoradarów też tak było by prościej. czyli płaci
ten do kogo należy auto, a w jego gestii jest odzyskanie pieniędzy od
szwagra który wtedy kierował. A Wy szczekacie jak psy na listonosza...

ToMasz