>
> > piekne motywy , piekne prace na koncu zdefraudowane miniaturyzacja.
>
> > sugerowalbym zapoznanie sie z sony a7 -bedzie skokk jakosciowy , w
>
> > tej chwli osiagnales granice , wlasciwie juz od pewnego czasu.
>
>
>
> tak du�o tekstu i tyle bredni...
>
>
>
>
>
> my�l� �e kolega mo�e spokojnie zrobi� ze swoich zdj�� wystaw� z
odbitkami o
>
> przek�tnej 1 czy 2 metry i odbitki (wydruki)b�d� si� super prezentowa�y.
>
>
>
> mia�e� ty kiedy w r�ce Olka OM-D? robi�e� nim zdj�cia? widzia�e� co
sie
>
> uzyskuje z tej ma�ej matrycy?
>
>
>
> sam zmieni�em Nikona d-300 ze szka�mi 2.8 na ten sprz�t i naprawd� nie
>

> akumulatora.
>
>

juz skonczylbys z tym beznadziejnym wymadrzaniem sie i udawaniem wszystko lepiej
wiedzacego.

wrzucam na google i wychodzi cos takiego:


http://www.dyjor.com/


´zero wyczucia estetycznego , zero kompozycje , bardzo slabe prace techniczne na
poziomie poczatkujacego wlasciciel kompaktu. zdjecia kobiet wrecz odpychajace.
sugerowalbym zapisanie sie na jakis kurs fotografii dla poczatkujacych.
Chwalisz sie przynaleznosia do jakiesj grupy - ona winna sie nazywac nie " w oku" , a
" bielmo na oku".
jesli jak piszuesz fotografujesz od wielu lat to zwyczajnie jestes wyjatkowym
beztalenciem.
to nie ma znaczenia , ale dalbys sobie przynajmniej spokoj ze swoimi opryskliwymi
komentarzami zgorzknialego staruszka.


ja nie wiem jak sie nie wstydziusz nazywania tago galeria , a przy tym wymadrzania
sie jak wszystko lepiej wiedzacy fachura.


jak ktos napisal tutaj kiedys - zwykly " burak".

2*1 m ha , ha , ha - ze zdjec 950 *395 px
jaka wychodzi rozdzielczosc wydruku ? - 950/( 2000*25)= 12 dpi przy obecnym
standardzie 300 dpi.

szkoda czasu