W dniu 2013-02-18 23:59, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 18 Feb 2013, tᴏ wrote:
>
>> lub jest słabo widoczne (ale przecież to dzień, więc całe auto widać).
>
> Ale odwracasz logikę na "normalną".
> A tu już zakorzeniła się logika podatkowa - nic to, że samochód
> widać, MA BYĆ ŚWIATŁO ;)
Logika logiką, prawo sobie a praktyka sobie.
Nie jestem "zagorzałym zwolennikiem dziennych" ani w ogóle "jazdy na
światłach cały czas", ale skoro mamy taki przepis, i (powiedzmy) 99% aut
jeździ z _jakimiś_ światłami włączonymi, to wypadało by się dostosować,
i też mieć coś świecącego widocznego. Nie dlatego, że w dzień auta nie
widać - widać, a jak jest na tyle marna pogoda, by nie było widać, to i
tak wypada jeździć na światłach mijania. Ale dlatego, że pojazd z
wyłączonymi światłami (bez świateł) wygląda (może zostać rozpoznany
wzrokowo intuicyjnie) jako pojazd 'nie znajdujący się w ruchu',
optycznie ginie gdzieś między większością aut jadących na światłach.
Wprowadza zamieszanie...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173