On 10 Maj, 00:00, "kogutek" <k...@o...pl> wrote:

>
> Jak weźmiesz starą kwarcówkę Made in PRL, DDR, ZSRR to czas się skróci do 10 -
> 15 minut. Z hobbystycznego punktu widzenia metoda z powleczonym laminatem ma
> poważną wadę. Nie jest nią cena laminatu, cena kliszy czy świecenie żarówki
> przez 5 godzin. To szukanie dziury w całym. Problemem jest klisza z
> naświetlarki. Trzeba nauczyć się robić wzór i trzeba odebrać kliszę. Kliszy
> niczym się nie zastąpi. Wydruki z drukarek mają za słabe krycie.  Po co wymyślać
> sztuczne problemy skoro wiadomo jaki jest podstawowy. Trzeba nauczyć się
> wypuszczać pliki na naświetlarkę i przede wszystkim ruszyć dupę.
>
Czekaj, dotychczas nie zwracałem na to uwagi, czy kliszę trzeba
wykonywać "na zewnątrz"?
Jeśli tak to w moim przypadku (i pewnie w przypadku jakichś 50%
hobbystów) to odpada.

Jeśli robie jeden egzemplarz, no dobra, powiedzmy trzy-dziesięć sztuk
ale i tak pewnie nie od razu tylko najpierw prototyp, potem pare sztuk
mini produkcji. To cykl projekt-otrzymanie kliszy-proces plytki i
lutowanie to jakieś 1-2 dni.

W porownaniu do termotransferu - 5-6h to jest różnica. Szczególnie
jeśli nie ma potrzeby uzyskiwać drobnych ścieżek.
Wiesz, mieszkam na wsi. Najbliższa naświetlarka jest, no wlasnie
gdzie? Hmmm moze w drukarni 5km dalej? Nie mam pojęcia. I nie wiem czy
chcialo by im sie dlubac z moja klisza ze te 5zl.


Ale w 100% zgadzam sie że do produkcji za którą chciałbym pieniądze
wybrał bym lepszą metodę niz termotransfer.

--
Lukasz Sczygiel