Wed, 7 Feb 2018 15:15:37 +0100, nadir

>> Ograniczmy się do obiektów prawnie i poprawnościowo wykonalnych.
>
> Coś jak miś na skalę naszych możliwości?
>
>> Czyli nie ruszajmy się nigdzie.
> Jeżeli mamy na Marsie zrobić taki sam syf jak na Ziemi, to tak.

Weź sobie sprawdź jakiej wielkości jest wszechświat (bo chyba nie zdajes
sobie sprawy) -- nawet jakbyśmy zrobili taki syf jak na ziemi w promieniu
200 lat świetlnych to nikt tego nie zauważy (o ile w ogóle ktoś tam jest).
Tym bardziej że wcześniej czy później i tak ten syf się sam rozpadnie...

> Nie chodzi o to ile kosztuje, tylko po co wysyłać w kosmos kolejny,
> nikomu nie potrzebny złom?

Ponieważ to firma komercyjna, do działania potrzebuje kasy, a ta się nie
bierze znikąd. Myśleli co tam wsadzić na czubek i wymyślili, że zrobia
sobie reklamę w innej prowadzonej gałęzi. Gadasz jakbyś się wczoraj
urodził... a z tego co pamiętam robisz chyba w DTP czy innej www/grafice?

> Jakoś wszystkim przeszkadzają pozostawione na drogach i ulicach złomy
> samochodowe, ale w kosmosie, już jest OK, bo z okna nie widać?

Podejrzewam że gdyby nie był ten złom moniotorowany to nawet gdybyś go
_próbował_ szukać to mogłoby ci wszystkich siedmiu żyć nie starczyć aby ten
złom odnaleźć. Zlituj się, bo po prostu takie farmazony sadzisz, że się
przykro robi. ;P

> Nie trzeba od razu zabierać wody ze źródeł Kilimandżaro, wystarczy
> nabrać z Zatoki Meksykańskiej lub nawet, żeby było bardziej eco i
> trenty, z rur odpływowych toalet w SpaceX.
> A może te ćwierć Afryki nie ma dziś wody, bo ktoś inny wymyślił sobie,
> że dopiero prysznic na Marsie zaspokoi jego ego?

W tyłek nic Cię nie użarło przypadkiem?

--
Pozdor
Myjk