W dniu 10.02.2018 o 12:59, Janusz pisze:

>>> Ruski to w ogóle z nimi popłynęli, zrobili je na pokaz a nie z
>>> faktycznej potrzeby,
>>
>> Bo ja wiem. Po prostu im się sojuz rozpadł.
> Rozpadł się bo kasy brakło.

No tak, ale nie znaczy to że Buran zły był czy niepotrzebny.

>> Raz że drogie to było wbrew założeniom, dwa że się za często rozijało.
> No nie były dopracowane co dawało duże koszty ponownego użycia, ale
> trzeba pamiętać
> że konstrukcyjnie to była połowa lat '70 i cały czas prototypy.

Oczywiście - ale podstawowego celu (niskich kosztów eksploatacji) nie
osiągnął.

>> Wahadłowiec był cudem inżynierii, ale założeń co do ceny oszczędności
>> w strosunku do rakiet to raczej nie spełniał.
>>
> No nie.

Co nie - nei był cudem inżynierii na tamte czasy, czy spełnił założenia
co do oszczędności w stosunku do rakiet?

Shrek