W dniu 12.02.2018 o 13:12, Janusz pisze:

>>>> Etam. Największy kraj świata, siła robocza prawie za darmowo...
>>> No jak widać to jednak nie za darmo, nawet ich nie było stać.
>>
>> Podobnie jak na fachowców.
> No ok ale co chcesz udowodnić? żyłem już w tamtych czasach i miałem
> kontakt i z amerykańską i rosyjską techniką, więc nie wiem co Ci chodzi?

Że nieprawdą jest jakoby specjaliści byli w ZSRR tani a w stanach
drodzy, a materiały w stanach drogie a w sojuzie tanie. Relatywnie
wszystko było w stanach drogie a w sojuzie tanie, ale tylko jak liczyć
po dolarze.

W związku z tym paradoksalnie silniki wielorazowego użytku przy stopniu
ich skomplikowania w stosunku do jednorazówek oraz konieczności remontu
po każdym locie powodowało, że jednorazowy silnik w rakiecie był
rozwiązaniem ekonomiczniejszym. I to zarówno w stanach jak i w sojuzie.
O ile o rosyjskim buranierzczeywiście nie można powiedzieć żeby był
rozwiązaniem dobrym czy złym, to o amerykańskim można z całą pewnością
powiedzieć, że się nie sprawdził. Do prostego wynoszenia ładunków lepiej
sprawdzają się rakiety. Wahadłowiec ma sens przy serwisie czy zabieranu
sprzętu z powrotem na Ziemię - generalnie tam gdzie potrzebny jest
człowiek na miejscu, lub muszisz zabrać coś z orbity. Błędem była próba
zastąpienia rakiet wahadłowcami. Inna sprawa, że wiemy to dopiero teraz,
więc w czasie projektowania rzeczywiście umiejscowienie silników w
rakiecie rzczeywiście mogło uchodzić za rozwiązanie gorsze.

>> Sądzę, że taniej niż z załogą. Załoga tania nie jest, zwłaszcza jak w
>> przypadku amerykanów co 20 ginęła.
> No i? na pusto i tak nic nie wynieśli.

No mogli wziąć przykłaz z muska i jakąś Ładę wystrzelić. Albo Lenina;)

>> Od eksperymentów to oni mieli stację kosmiczną - w przeciwieństwie do
>> amerykanów, co biedaeksperymenty musieli robić na szybko w wahadłowcach.
> Mir, chyba żartujesz, to się częściej psuło niz działało, na koniec
> mieli taki pożar że musieli awaryjnie z niego uciekać.

Nie żartuje. Więcej tam eksperymentów przeprowadzili, niż na wszystkich
wahadłowcach razem wziętych.

>> redundantnych głównych komputerów. AP-101 OIDP - to nawet peocesora
>> nie mialo, tylko ze scalaków było poskładane.
> To wcześniejsze sondy chyba tak miały.

No wiedzisz, a jednak wahadłowce też.
https://www.google.pl/search?q=space+shuttle+compute
r&oq=space+shuttle+computer&aqs=chrome..69i57.6364j0
j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ogólnie w kosmos to się stare komputery strzela.

Shrek