On 14 Sep., 14:53, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> I czy ktoś może wyjaśnić mi poniższe zdanie z testu szumów:
> "Większa ostrość zdjęć z M9 w stosunku do prezentowanych tu lustrzanek
> pełnoklatowych powoduje, że generowany na najwyższych czułościach szum
> jest siłą rzeczy bardziej uwydatniany."
>
> Do tej pory wydawało mi się, że programowe wyostrzanie powoduje
> uwydatnianie szumu. Tutaj większą ostrość zawdzięczamy brakowi filtra
> AA. Ale czy tu, czy tam, szum powstaje pod filtrem AA, nie nad.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

masz racje ale to jest tak:
co to jest nieostrosc czy tez rozmycie ?- to padanie na pixel swiatla
" z okolicy "
jesli na danym pixelku masz jakis szum i sygnal uzyteczny i pojawi sie
dodatkowo sygnal " z okolicy" to tym samym odstep sumaryczny obu
sygnalow od sygnalu szumu rosnie , czyli udzial szumu w calkowitym
sygnale jest mniejzsy a wiec szum staje sie mniej widoczny,
Ale zeby tak bylo to sygnal " z okolicy" sam musialby byc obarczony
mniejszym szumem , co jest mozliwym jako, ze szumy maja rozklad
przypadkowy.