On 14 Sep., 15:27, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 14 Sep., 14:53, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> >> I czy ktoś może wyjaśnić mi poniższe zdanie z testu szumów:
> >> "Większa ostrość zdjęć z M9 w stosunku do prezentowanych tu lustrzanek
> >> pełnoklatowych powoduje, że generowany na najwyższych czułościach szum
> >> jest siłą rzeczy bardziej uwydatniany."
>
> >> Do tej pory wydawało mi się, że programowe wyostrzanie powoduje
> >> uwydatnianie szumu. Tutaj większą ostrość zawdzięczamy brakowi filtra
> >> AA. Ale czy tu, czy tam, szum powstaje pod filtrem AA, nie nad.
>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł W.
>
> >> --
> >> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> >> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> > masz racje ale to jest tak:
> > co to jest nieostrosc czy tez rozmycie  ?- to padanie na pixel swiatla
> > " z okolicy "
> > jesli na danym pixelku masz jakis szum i sygnal uzyteczny i pojawi sie
> > dodatkowo sygnal " z okolicy"  to tym samym odstep sumaryczny  obu
> > sygnalow od sygnalu szumu rosnie , czyli udzial szumu w calkowitym
> > sygnale jest mniejzsy a wiec szum staje sie mniej widoczny,
> > Ale zeby tak bylo to sygnal " z okolicy" sam musialby byc obarczony
> > mniejszym szumem , co jest mozliwym jako,  ze szumy maja rozklad
> > przypadkowy.
>
> Ja pierdziu!
> Widzę, że forma powraca, czego słuchałeś?
> :-)
>
> --
> Mirek- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

zadne pierdziu
Pawel ma racje , czy sygnal padnie przez filtr AA czy bez to nie ma to
wplywu na poziom szumow.

ale ostrzenie / rozmazywnaenie elektroniczne zapisanego juz sygnalu /
obrazu ma.